郭佳 罗明 徐彤彤 穆耶赛尔 肖亚男
2025-03-02 11:43:58
来源：
点击：
打印本网讯（见习记者 郭佳 罗明 徐彤彤/文 穆耶赛尔/图 记者 肖亚男/图）2025年2月28日，经济与管理学院联合“一站式”学生社区举办的友谊辩论赛在德智楼9A411教室举行。经济与管理学院优秀辩手李昕恩、李欣欣，法学院优秀辩手王梦瑶、蔡雪婷应邀出席并担任本次比赛的评委。最终，正方三辩方琦和反方四辩李未获得优秀辩手称号。
优秀辩手合影 肖亚男/摄
本次辩论赛分为开篇立论、一对一攻辩、攻辩小结、自由辩论、观众提问、总结陈词六个环节。辩论双方就“共情能力强，到底是对人的奖赏，还是惩罚”这一辩题展开辩论。正方经济与管理学院持“共情能力强是对人的奖赏”这一观点，反方法学院持相反观点。
正方辩手 肖亚男/摄
反方辩手 穆耶赛尔/摄
在开篇立论环节，正方一辩提出，一定的共情是能设身处地理解他人处境、感受他人情绪的能力，有利于构建良好的人际关系，丰富人生体验。反方四辩则认为，共情能力不强是过度卷入他人情感的惩罚，容易引起自身情绪资源持续枯竭、生活节奏混乱等一系列问题出现；在观众提问环节，针对观众提出的“共情能力过强导致情绪崩溃应该如何处理”这一问题，正方三辩表示，共情是幸福和痛苦的双向感知，我们应以辩证的视角审视共情能力，清晰界定自身的情感责任边界，防止过度承载他人的情绪重担，进而有效缓解自身的心理负担。在总结陈词环节，正方四辩表示，共情能力能够增强自身对情感的处理，有益于在人际交往中获得成就感与价值感，体验不同人生。反方四辩则认为，过度共情会导致情绪麻木，应拒绝鼓吹共情具有高价值的说法，选择适合自身的情感道路。
王梦瑶作点评。她首先对双方辩手的表现给予肯定，并希望双方辩手能勇敢表达自身观点，精准把握辩论时长，加强团队协作能力，形成高效的辩论协作机制。
王梦瑶作点评 肖亚男/摄
李昕恩作点评。她表示双方辩手在辩论过程中应注意语言的准确性和逻辑性，期待各辩手在后续比赛中能正视并改正自身不足，通过不断反思和学习，实现思维模式的革新与突破。（责任编辑 向紫馨 审核 覃杰）
李昕恩作点评 肖亚男/摄
比赛现场 穆耶赛尔/摄